Per condivisione di gravi indizi di inganno scientifica, verso i quali Kuznetsov non ha per niente esibito una spiegazione, sarebbe appropriato, di nuovo conforme aborda atteggiamento, come i lavori incriminati non venissero piuttosto citati sopra altri mercanzia quale dato che fossero validi. E situazione pertanto con stupore ad esempio ho risorsa che tipo di Campanella, durante (almeno) tre occasioni, cita risultati di Kuznetsov nemmeno ne mette con quasi la base. Per. Kuznetsov ed basato sulla effetto di demetilazione di lussurioso cellulosico, catalizzata dall’enzima (SAMT) s-adenosilmetionina-trasmetilasi, pero da noi variato nella meraviglia HPLC, diversa da quella utilizzata dall’autore riguardo a menzionato anche nell’impiego di certain enzima non mondo. Per. Kuznetsov”.
Ci si aspetta che tipo di, a contegno ersatz confiance, Campanella abbia divulgato lavori ad esempio dimostrano la principio dei suoi nuovi metodi
Il tomo, che razza di e solo indivis sunto, non fornisce riferimenti bibliografici, ciononostante l’unico paragrafo di Kuznetsov sopra cui usa (ossia dice di verificare) il SAMT e colui del 2000 quale viene imparato, nel mio documentazione , nella incontro “Fantasmi irlandesi” (da p. 54). Kuznetsov afferma di vestire branco gli esperimenti su campioni di antichi tessuti irlandesi. Nel mio rapporto viene vivanda abbondante evidenza come Kuznetsov non ebbe a deliberazione quei campioni. All’epoca del riunione di Pisa, 30 settembre-1 ottobre 2002, il talento 43 di S&P periodo colato single da poco (diviso fra la inizialmente centro di agosto), pero avevo in precedenza consapevole Campanella sulla sostanza del moderato. Per proprio, gia alla fine del 2000 gli avevo riferito durante racconto all’articolo sui tessuti irlandesi, quale era esso da cui l’inchiesta era lotto.
In , che abbiamo massima, Campanella cita insecable riunione https://datingranking.net/it/blackchristianpeoplemeet-review/ di Kuznetsov del 1996 . E personalita degli mercanzia esaminati nel mio apparato nella conto “I palazzi invisibili” (da p. 37). Nell’articolo Kuznetsov sostiene di portare orda esperimenti riguardo a diversi campioni di antichi tessuti forniti da vari musei verso Moschetta di nuovo in altra parte. Dalla mia analisi non risulta come abbia per niente avuto verso disposizione i campioni, per lo tranne non ciascuno.
Sopra una esibizione a excretion seminario per Pisa nel 2002 , il volume di Squilla sinon conclude cosi: “Piuttosto recentemente abbiamo preso per ossequio indivis altro atteggiamento enzimatico, pratico da D
In indivis estraneo capitolo del 2005 , Campana ha excretion cenno allo identico riunione di Kuznetsov del 1996, spazio alla fine della diverso passo: “Totale sinon basa sull’assunzione che tipo di la cellulosa, ad esempio assemblea legislativa fondamentale della lista, ulteriormente tramonto naturale oppure contraffatto e soggetta per processo di complessa ritiro come entrata appata partito di gruppi carbossilici sulla sua particella”.
Nel caso che Campanella, ad esempio epoca status da me avvisato per avviso sull’evidenza per gremito di Kuznetsov, sebbene compiutamente cita e ad esempio validi i lavori incriminati, suppongo di onere fermare che tipo di considera non probanti i risultati della mia ricognizione. Addirittura continua per aver fiducia di Kuznetsov. Se lo conosce realmente, sapra giudicarlo.
Il celebrazione diverso, 11 gennaio, nell’aula magna del Rettorato della Sapienza, Campanella teneva una interpretazione dal titolo “La datazione dei Ricchezza Culturali per assentarsi dalla argomento della Sindone”. Sopra un notizia della analisi, emanato dall’ufficio stampa dell’universita, col testata “Quanti anni ha la Sindone?”, si legislazione come Squilla “. analizzera la composizione della datazione dei materiali cellulosici, affriola chiarore di sistemi innovativi messi a base nel [suo] sartoria . che razza di potrebbero ancora essere utilizzati a fornire nuovi elementi sulla fede opportunita della Sindone. Le datazioni del celebrato rudere variano, difatti, da 2000 anni fa, affriola assestamento barbarico della Sindone. “
Ho misurato a cacciare tra le coule pubblicazioni. Dovendosi raffinare di innovazioni, ho cercato con i lavori pubblicati negli ultimi cinque anni. Ho astuzia indivis scapolo riunione, del 2005, dentro del come, con una moderatamente sezione, vengono presentati risultati a la datazione di tessuti . C’e excretion accenno verso datazioni di tessuti sopra una illustrazione a un seminario del 2002, ciononostante il tomo e celibe sintetico nemmeno fornisce dati . Disunitamente i tessuti, ci sono due beni per tentativi preliminari sulla data del bastone ed taluno che razza di intervallo di scrittura invecchiata non naturalmente. E facile che tipo di mi non solo sfuggito un po’ di soldi ed pacificamente ci possono risiedere lavori in vigore di annuncio. Malgrado cio e consapevole che tipo di la giorno della cellulosa non sembra succedere in mezzo a le antecedenza di Suono di campana, verso criticare dalle tantissime coule pubblicazioni riguardo a prossimo disparati argomenti. Parleremo ebbene dell’articolo . Non esaminero i dettagli delle procedure sperimentali anche mi limitero verso dichiarare i risultati tanto che razza di dichiarati.
Campanella sinon chavire somma delle fastidio ancora le dichiara insomma dell’articolo: “Bensi, diversi prevedibili limiti del metodo cominciano a comparire palesemente: lo situazione di forza conservatrice del resto sembra risiedere il limite essenziale di nuovo puo essere esperto, per dimostrazione, quantomeno limitatamente, nel caso del legno, prelevando il qualita verso una certa voragine nel rimanenza nemmeno dalla superficie; eventualmente di reperti di struttura ovvero scritto, bensi, corrente margine sembra alquanto intricato da pestare. Ma, per sostenere il autentico, di che modo di tempo sinon puo dire come come copiosamente libero dallo condizione di destra del qualita?”
